Mensen die er aan vast blijven houden dat dat een oplossing zou zijn moeten wakker worden en inzien dat het daarvoor al lang te laat is. Je kan beter beperkt mee gaan in de grote stroming en proberen een klein beetje logisch na te blijven denken (probeer dus wel zoveel mogelijk de Amerikaanse media taferelen te negeren bijvoorbeeld) om zo voor jezelf en je naasten het leven niet te lastig te maken, daar is namelijk helemaal niemand bij gebaat..

Tuurlijk, geld maakt lang niet alleen maar gelukkig, maar het helpt wel, en natuurlijk is niet alles eerlijk, maar zelfs al is er maar 1 iemand die zich niet aan het ideale beeld van eerlijk houd heeft het al totaal geen zin.. Kortom, dat is een utopie..

Kort samengevat, zolang je zelf logisch na blijft denken, niet overal blind in mee rent en ook niet stug probeert volledig tegen de stroming in te rennen heb je denk ik het meest plezierige leven..

Alles wat je hier meekrijgt mag misschien vergezocht zijn, en één grote ver van mijn bed show… Maar het lijkt er gewoon sterk op dat er een aantal feiten worden genoemd die we niet moeten negeren. Kijk, natuurlijk is het niet 100% waar wat er wordt gezegd boven, en is er veel speculatie. Maar daardoorheen spelen wél een aantal belangrijke zaken, die, als je een gezond verstand hebt, op zijn minst dubieus zijn. Als je dat ontkent, zet je je eigen, veel te grote, aluminiumfolie hoedje op, zodat je niets ziet. Of in andere woorden, kijk je de andere kant op.

Doordat mensen niet meer aan geld kunnen komen kopen ze minder luxe producten en huizen en dat soort zaken, met als gevolg dat de verkopen naar beneden gaat, de productie naar beneden moet, mensen ontslagen worden en zo steeds meer mensen minder geld te besteden hebben.. Een neerwaartse spiraal dus

Jullie zijn in ieder geval gezegend met beiden een vaste baan, Lieneke studeert nog met als gevolg dat wij bij voorbaat niets kunnen kopen en ook bij het uitzoeken van een nieuwe huurwoning tegen allerlei vreemde inkomensbeperkingen aanlopen (studenten inkomens mogen vaak niet meegerekend worden)

(wij hebben een nieuwe woning op het oog, alleen moeten we daarvoor een bankgarantie van 2.000 euro nemen (dus 2.000 euro op een garantie rekening storten waar we niet meer aan mogen komen zolang we daar wonen en geen rente op krijgen), 400 euro kosten plus 700 euro borg op moeten hoesten)

In het geval dat de Ijslandse bank het niet zou kunnen betalen ben je als particuliere juridische instantie helemaal klaar, de staat kon echter De Nederlandsche Bank opleggen om ook die 20k nog even op te hoesten (tot max 100k), dus in dat opzicht hadden we de staat wel even nodig om dit vlot te trekken.

Bovendien heeft de staat er geen baat bij om door dit niet te vergoeden het vertrouwen van de burgers in spaartegoeden nog verder te laten verwateren.

Maar ja, het is en blijft inderdaad een dubbel verhaal

Ik hoorde op TV vanochtend dat ze formulieren naar mensen gaan sturen die ze kunnen invullen…

Mijn eerste gedachte was dat is mooi geregeld.
Mijn tweede gedachte was, daar zijn andere personen voor die daarvoor zouden moeten zorgen buiten de politiek om
Mijn derde gedachte was waarom de politiek dat dan zou doen en then it hit me.

De politiek, ons staatsorgaan, beheerders van het landelijk rijkdom en tevens slachtoffer van de crisis, zal hieruit vast een voordeel kunnen slaan. Buitenlandse spaargelden? Niet geregistreerd bij de belastingen? Grootschalige overschrijvingen? Dat betekent één ding!

BELASTINGSINKOMEN!

Pas op he Herman, zoek uit op welke achterlijke wijze de politiestaat nu weer je geld kan afpakken want ik vertrouw niet in eerlijkheid bij personen met grootschalige machtsposities!

Groetjes, JW (de andere )