Normaal ben ik niet van dit soort korte posts met enkel een plaatje, maar het “probleem” van internet piraterij is gewoon niet beter te omschrijven dan dat in deze cartoon gedaan is.. (Klik voor grote versie)
Ik ben het zat!
Nee niet de euro, maar het eindeloze gezeik er over. Steeds vaker krijgen we via de media te horen wat voor mislukking de euro is, helaas is deze mening over het algemeen niet bepaald goed onderbouwd. Natuurlijk zou het fijn zijn als er geen problemen waren, de welvaart onbeperkt kon groeien en iedereen gelukkig was, maar dat zal nooit gebeuren, dus als je daar op aan het wachten bent kun je er misschien maar beter vast een einde aan maken, of veel beter, maar het beste van maken :).
Dat gezegd hebbende, is het niet bijzonder kort door de bocht om een munt die door 17 landen gebruikt wordt volledig af te schrijven als er 4 of 5 landen een probleem hebben? En of er nou echt in alle gevallen een probleem is valt ook nog wel over te twisten. Ik dacht dat solidariteit een groot goed was en dat het idee van Europa iets in de trend van “samen staan we sterk” was, en dat zou nou net de kracht van Europa moeten zijn, en juist doordat we met 17 landen aan een oplossing kunnen werken zijn de beschikbare middelen vele malen groter dan wanneer een land het zelf maar uit zou moeten zoeken.. En heb dan vooral niet de illusie dat wanneer Griekeland op zichzelf een probleen zou hebben zonder dat ze de euro deelden de problemen ook maar een heel klein beetje kleiner geweest waren, sterker nog, ik denk dat de impact van een individueel Europees land zonder de gedeelde munt nog wel eens vele malen groter geweest zou kunnen zijn.
Gisteren struikelde ik via Twitter over een Forbes artikel dat zowaar echt goed weet te omschrijven wat er mis is met de huidige westerse Economie, en, je zou het niet verwachten van een Amerkiaanse partij, een zinnige oplossing uitschrijft. Helaas is de oplossing waarschijnlijk te ver gezocht voor de enkel op korte termijn geld beluste simpele zielen die aan het hoofd staan van de grote aandelen fondsen en de zogenaamde hedgefunds.
Zo, als uit het bovenstaande stukje mijn onvrede over de gang van zaken nog niet duidelijk geworden is weet ik het ook niet meer.
Terug naar het artikel in kwestie – Why Amazon Can’t Make A Kindle In the USA :
The US has lost or is on the verge of losing its ability to develop and manufacture a slew of high-tech products. Amazon’s Kindle 2 couldn’t be made in the US, even if Amazon wanted to:
Waar het in het artikel op neer komt is dat de grote bedrijven in Amerkia puur op basis van kostenbesparingen gekozen hebben om zo veel mogelijk van de activeiten uit te besteden naar bijvoorbeeld Azie. Iets dat in eerste instantie helemaal geen slecht idee lijkt, de arbeid is goedkoop, en mits de juiste afspraken gemaakt worden is ook de kwaliteit in orde. Waar ze toen alleen geen rekening mee gehouden hebben is dat die bedrijven die dat voor je doen natuurlijk ook eigen kennis opbouwen en dat er dus gegarandeerd een moment komt waarop het voor die bedrijven aantrekkelijker is om zelf een nieuwe versie van je product te ontwikkelen en dat zelf te gaan verkopen. HTC is hier bijvoorbeeld een erg mooi voorbeeld van, tot een paar jaar geleden maakten ze alleen voor andere westerse partijen telefoontoestellen, maar inmiddels is het een van de grootste spelers op die markt, en dat onder hun eigen naam.
We beginnen nu dus de gevolgen van deze ontwikkelingen te merken, de bedrijven in Azie gaan zich richten op de eigen markten of beginnen zelf met het aanbieden van de producten die we voorheen door hun lieten maken. Het prolbeem hiervan is dus dat het inmiddels domweg niet meer mogelijk is om die producten in onze eigen landen te maken, zoals het voorbeeld hierboven al duidelijk aangeeft over het feit dat Amazon de kindle niet eens meer in de VS zou kunnen laten maken al wilden ze het graag. Een nog groter probleem is dat de doorontwikkeling van de producten ook in de productie landen is komen te liggen, met alle gevolgen van dien. De rollen zijn dus omgedraaid.. Waar we vroeger alles zelf maakten en bedachten gaan we nu verschuiven naar een westerse wereld die volledig afhankelijk is van Azie, voor zowel de productontwikkeling als de productie van de producten. Dat dat niet goed is voor onze eigen economie zal zich laten raden.. (Nederland komt goed weg met een enorme havem waar al dat spul doorheen moet om Europa binnen te komen).
Opvallend on-Amerkaans is overigens dat ze in het artikel ook echt de spijker op de kop slaan voor de oplossing. Er zal in de top van de bedrijven een cultuurverandering plaats moeten vinden, de manier waarop bedrijven nu geleid worden is vooral gericht op korte termijn winsten. uiteraard lijkt het slim om de productontwikkeling uit te besteden als je daarmee 50% van de ontwikkelkosten kan besparen, maar je moet je dan wel afvragen hoeveel er dan uiteindelijk nog over blijft van je bedrijf. Heel waarschijnlijk ga je dan op de korte termijn veel meer winst maken, maar je vergroot je afhankelijkheid van anderen drastisch, en als dat bedrijf dan ineens niet meer met goede ideen komt, of besluit dat je concurent ook wel leuke ontwerpen kan gebruiken heb je wel een nieuw probleem. Dat probleem wordt nog veel groter als je dan ineens beseft dat je heel je ontwikkel personeel op straat gezet hebt, en helemaal niemand meer kan vinden die die posities in wil nemen.Apple heeft dit overigens erg goed aangepakt, alhoewel ze geen van hun producten zelf bouwen zijn ze wel erg nauw betrokken bij de bouw van die producten, en bovenal, ze hebben in ieder geval het hele ontwikkeltraject binnenshuis gehouden..
Maar vooral aandeelhouders zouden eens goed na moeten denken.. Wanneer je 50 jaar geleden aandelen Shell (Koninklijke olie) gekocht had en ze tot nu gehouden zou hebben zou je daar enorme winsten op behaald hebben. Tegenwoordig loopt het niet meer zo, alles is gericht op de korte termijn, er zijn nog maar weinig bedrijven die een lange maar stabiele groei vast kunnen houden. Dit komt veelal door de korte termijn wensen van aandeelhouders, die willen graag een zo hoog mogelijk rendement in een zo kort mogelijke tijd, met als gevolg dat een bedrijf extreme risico’s zal nemen om de aandeelhouders tevreden te houden. Hierdoor worden bedrijven dus vaak gedwongen om beslissingen te nemen waarvan ze weten dat het op de lange termijn wel eens hun ondergang zou kunnen betekenen.. En dat terwijl het rendement uiteindelijk waarschijnlijk veel hoger geweest was als het belang van het bedrijf en de medewerkers boven dat van de externe aandeelhouders had gestaan.
Maar ja.. gezien de bedragen die hier in om gaan, en het massale korte termijn denken van de betrokkenen vrees ik niet dat dit heel snel goed zal komen..
Het zal niemand ontgaan zijn dat er aardig wat aan het veranderen is in de wereld van de mobiele telefonie. Nederland is een paar weken geleden het eerste Europese land geworden dat netneutraliteit heeft opgenomen in de wet. Dit was voor de mobiele telefonie aanbieders geen goed nieuw, zij waren net begonnen aan de voorbereidingen om diensten als Whatsapp en VOIP apart door te berekenen aan de klanten. De nieuwe wet verbied dit expliciet, wat de providers in een lastig hoekje gedrukt heeft.
De problemen zijn een paar jaar geleden begonnen met de veiling van de UMTS frequenties, de staat is hier veel rijker van geworden, maar de enorme bedragen die voor de licenties betaald zijn moeten terug verdiend worden door de providers, tel daar bij ook de investeringen in de hardware op en je ziet dat de deze partijen nog een aardige berg geld terug te verdienen hebben.
Tot een jaar of 4 geleden ging dit prima, je verkocht belbundels en sms’jes en een enkel internet abonnementje. De marges op SMS berichten is hoger dan 99.9% dus dat is een mooie melkkoe geweest, ook het bellen was geen probleem over de bestaande infrastructuur. Echter, toen kwam het mobiele internet op, met telefoons als de iPhone steeg het dataverbruik gigantisch, maar zo lang daar nog steeds genoeg SMS’jes en belminuten tegen over stonden was dat ook nog wel te behappen. Echter, de consument was net wat slimmer, en Whatsapp en VOIP (kort door de bocht: Bellen via internet) groeiden enorm.
Dat was niet waar de providers rekening mee gehouden hadden, niet alleen werd het netwerk vele malen zwaarder belast dan verwacht (T-Mobile had hier het meest duidelijk last van), maar ook liepen de inkomsten uit het SMS en belverkeer hard terug. Zonder deze twee melkkoeien is het aangeboden “onbeperkte” internet geen houdbare zaak, dus vandaar eerst het plan om de diensten die deze koeien waardeloos maakten extra te belasten of te verbieden. Gelukkig heeft onze regering ingezien dat die stap echt het spreekwoordelijke hek op de dam zou worden, en dit soort praktijken verrassend snel de kop in gedrukt.
De providers stana momenteel dus voor een enorm dillema, ze zullen op zoek moeten naar nieuwe inkomsten om de al maar stijgende kosten te kunnen dragen, en het zou ze sieren als ze hier echt met een frisse blik naar gekeken hadden, want de mogelijkheden voor deze partijen zijn echt niet zo beperkt als dat ze het nu zelf schetsen.
KPN is dus als eerste gekomen met nieuwe tarieven, geheel “toevallig” gevolgd door Vodafone een paar dagen later en waarschijnlijk maandag nog even T-Mobile en dan is de groep weer compleet. Je zou bijna denken dat het afgesproken werk is..
Maar met de tarieven is iets echt fundamenteel mis, niet alleen overtreed Vodafone openlijk de wet door toch Whatsapp en VOIP te verbieden tenzij dat daar voor betaald wordt. (Het mooie hier aan is dat Vodafone net bekend gemaakt heeft dat ze het pakket wel aanpassen zodra de wet definitief door de eerste kamer is, ze proberen dus echt puur een statement te maken). Maar de opbouw van de tarieven is ook nog eens zo dat ze in 1998 niet hadden misstaan.
Wat is nu het probleem? De bundels zijn gekoppeld, je kan dus alleen veel dataverkeer inkopen met veel belminuten, wat elkaar nou net tegenspreekt, niet alleen wordt een normale data bundel op deze manier onbetaalbaar. Als je een 1 GB KPN bundel wil ben je nu minimaal 50 euro kwijt (zit nu op +- 37.50), alleen heb je daar dus ook 350 belminuten en SMS’jes bij, niet dat je die ook maar ergens voor nodig hebt, maar oke. Je kan eventueel een extra blok dataverkeer bij kopen, maar bij Vodafone mag je die bijvoorbeeld maar 1 per maand hebben waardoor je voor grotere hoeveelheden dataverkeer altijd aan grote belbundels vast zit. Opvallend is ook dat zowel Vodafone als KPN de snelheden van hun abonnementen eigenlijk min of meer verlaagd heeft.
Ik kan hier dus echt weer niet bij, waarom maken grote bedrijven (zoals de mediaindustrie) altijd van die rare beslissingen als ze onder druk staan? Als je als telecombedrijf nu slim geweest was had je de drie zaken uit elkaar getrokken, dus je stelt zelf je bundel samen uit: Belminuten, SMS en dataverkeer. Iemand die geen SMS verstuurd en een klein beetje belt kan dan bijvoorbeeld 50 belminuten, 0 SMS en 2 GB dataverkeer pakken. En dat je dan als provider kortingen geeft aan bepaalde combinaties (bijvoorbeeld als je 100 SMS’jes neemt krijg je x% korting op je databundel) kunnen mensen hun bundel aanpassen op hun eigen gebruik. Ik ben bijvoorbeeld best bereid om te betalen voor een stevige databundel, maar heb echt helemaal niets aan 350 SMS’jes per maand en zou daar dus ook niet voor willen betalen.
Wat misschien nog wel het meest kwalijke is voor het imago van deze bedrijven is het gevoel van prijsafspraken. Vodafone gooit hun hele Blox concept overboord om hetzelfde als KPN te gaan doen tegen vergelijkbare belachelijke tarieven. Dan ontstaat er natuurlijk snel een verdenking van prijsafspraken.
Eigenlijk denk ik ook wel dat KPN, Vodafone en T-Mobile gezamelijk gesproken hebben over dit punt en nu over de rug van de consument een hard statement aan het maken zijn naar onze regering, om te laten blijken hoe “boos” ze zijn over de netneutraliteit. Hier gaat natuurlijk weer een hele discussie over komen in het parlement, waarbij we uiteindelijk uit gaan komen op het feit dat het niet los aanbieden van de drie diensten als een soort van koppelverkoop gezien kan worden. Als gevolg daarvan gaan de providers om hun klanten tegemoed te komen alsnog overstag en dan zijn het weer een soort van helden.
Wat ook nog zou kunnen is dat Vodafone met hun Whatsapp en VOIP blokkade gaat proberen om de Nederlandse netneutraliteit voor het Europese hof te krijgen om er alsnog onderuit te laten komen, maar dat acht ik gezien de Europese trend op dit gebied niet bijzonder kansrijk.
Het enige wat we met zijn allen kunnen doen is onze onvrede over de nieuwe tariefstructuur kenbaar te maken bij de grote aanbieders. Met een beetje geluk luisteren ze, en anders is het hopen dat een UPC / Tele2 of Ziggo een LTE licentie weten te bemachtigen en pure data-abonnementen aan gaan bieden waarbij al het belverkeer en berichtenverkeer over internet loopt, zodat je per MB gaat betalen voor alles.
Vorige week werd bekend dat Brein de rechtzaak tegen FTD heeft gewonnen, en vandaag heeft FTD aangegeven dat ze geen mogelijkheden meer zien om nog in beroep te gaan en het systeem zal dus per 1 maart definitief offline gaan.
Wat mij bij dit verhaal altijd heeft doen verbazen is dat er kuddes mensen vol ongeloof reageren op websites zoals Tweakers.net, en dat mensen meteen beginnen te roepen dat het een inperking is van hun vrijheden, en dat Google dan ook wel aangeklaagd kan worden omdat je daar ook naar NZB bestanden kan zoeken, en nog veel meer van dat schapengeblaat.
Is het voor die mensen nou echt volstrekt onmogelijk om een paar hersencellen in te schakelen om te zien dat in tegenstelling tot Google een FTD puur draait op het (indirect) verwijzen naar films, series, muziek, software enzovoorts. Dan zijn er nog een aantal mensen die verder denken en aanhalen dat het downloaden van muziek, films en series in Nederland niet per definitie illegaal is, maar daar staat dan tegenover dat het aanbieden ervan weer wel verboden is, en ondanks dat FTD niet direct de files aanbied is het wel een medium dat puur en alleen bestaat om (al dan niet direct) te verwijzen naar deze files. En ongeacht of het dan wenselijk is of niet, het aanbieden is nou eenmaal verboden in NL, dus daar zullen we mee moeten leven. Als we naar de landen om ons heen kijken denk ik dat we al blij mogen zijn met wat we hebben op dit gebied.
Ik kan me dus in zekere zin eigenlijk wel vinden in het oordeel van de rechter. Overigens denk ik niet dat dit de juiste aanpak is van het grote “download” probleem. Ik vind nog steeds dat de entertainment industrie teveel vasthoud aan oude verkoop en distributie modellen en dat de enige optie die ze hebben het moderniseren van hun verkoopkanaal / verkoopmodel is, maar daar is al genoeg over geschreven.
Zo, dat moest er even uit..
Ze zijn ergens in de politiek weer eens volledig doorgeslagen.. Het volgende valt nu op de diverse nieuwssites te lezen:
Nu.nl:
BRUSSEL – Om meer vrouwen in topposities te krijgen, dreigt de Europese Commissie bedrijven met een wettelijke plicht. ”Als er eind 2011 niets verbeterd is, moeten we nadenken over een wettelijk minimumaantal. © ThinkstockDat stelt EU-commissaris Viviane Reding (Justitie) vrijdag in de Duitse krant Die Welt.
Als doel heb ik voor ogen dat 30 procent van de raad van commissarissen uit vrouwen bestaat in 2015. Dat moet in 2020 dan verhoogd worden tot 40 procent, zei Reding. In Noorwegen is het aandeel vrouwen in topposities door zo’n quotum in vijf jaar verhoogd van 25 naar 45 procent.
Nou kan het aan mij liggen, maar ik geloof dat vrouwen toch echt net zo goed mens zijn als mannen, en prima voor zichzelf kunnen opkomen.. Als het nou zo was dat het om bedrijven ging waar vrouwen geweigerd worden voor dat soort posities is er inderdaad wat aan de hand, maar is het nou echt zo ondenkbaar dat vrouwen gemiddeld gezien minder vaak interesse hebben in dit soort posities?
We zitten in mijn ogen nu toch echt wel in een tijdperk zitten waar dit soort problemen zichzelf oplossen, dat zo iets niet in een paar jaar gedaan zal zijn geloof ik best. Maar zelfs als vrouwen interesse hebben in die functies op dat niveau, hoe kan je dan een bedrijf gaan verplichten om vrouwen op posities te zetten, er zullen maar verdacht weinig vrouwen zijn die het geweldig zullen vinden om 15 bouwvakkers te leiden (bijvoorbeeld).. Daar staat dan ook tegenover dat ik als man me niet bepaald geroepen voel om hoofdredacteur van de Viva te worden.. Of zie je de Fifa al geleid worden door een vrouw?
Nee.. Dit is in mijn ogen weer een knap stukje doorslaan op het gebied van overheidsbemoeienis..
Het zijn periodes zoals deze waarin je toch spontaan van ellende een eigen politieke partij voor mensen met gezond verstand op zou willen richten.. Terwijl het land nou niet bepaald in de best denkbare economische positie zit is onze grootste kleuterklas van het land vooral bezig met het druk zijn met hun eigen fort te bewaken..
Dit is het begin van bijna 1.400 woorden die ik uit frustratie over de Nederlandse politiek geschreven heb.. Verder lezen is op eigen risico ;) (klik hier)