Tag Archives: Economie

Crowdfunding

Door de opkomst van het internet zijn mensen anders met elkaar gaan communiceren, niet alleen is het contact over lange afstanden vele malen gemakkelijker en goedkoper geworden, maar het platform bied zo goed als onbeperkte mogelijkheden en is voor ongeveer iedereen beschikbaar. Dat dit platform ook voor allerlei andere zaken bruikbaar is komt natuurlijk niet als een verrassing, maar het is iedere keer weer leuk om te zien hoe verrassende nieuwe concepten ineens groot kunnen worden.

Als je een jaar of 5 geleden mensen gevraagd had wat crowdfunding was zou een enkeling eventueel gezegd hebben dat dat het verkopen van aandelen aan het generale publiek zou zijn, voor de rest verwacht ik dat je vooral vreemd aangekeken zou worden. Toch is dit waarschijnlijk mede door de crisis een nieuwe trend op internet die sterk in opkomst is. Voorheen als je een goed idee had kon je je hand ophouden bij de bank, en met een goed idee wilden ze je dan wel helpen, mocht dat geen optie zijn was je aangewezen op je directe familie en vrienden / kennissen.

Crowdfunding brengt verandering in die situatie, als jij een goed idee hebt kan je dat op internet plaatsen en dan op zoek naar mensen die daar een bijdrage aan willen doen, niet zo zeer in ruil voor een aandeel in het bedrijf, maar in ruil voor het product en eventueel wat extra’s. Kickstarter brengt deze aanpak naar een hoger plan door een platform aan te bieden.

Met steeds mee voorbeelden van succesvolle crowdfunding verhalen zou je bijna gaan denken dat dit DE manier is om je plan te financieren, echter, wat snel vergeten wordt is dat een groot deel van de projecten op onder andere Kickstarter de finish niet haalt. Je hebt nog steeds een stuk momentum nodig op de diverse (social)media om voldoende backers voor je project te krijgen. En zelfs als je genoeg funding binnen haalt betekend dat niet direct een groot succes, en dat is meteen ook waar er een groot gevaar om de hoek komt kijken.

Mensen zijn gewend om te betalen voor een product dat je koopt en vervolgens geleverd krijgt, bij financiële risico’s denk je niet meteen aan het kopen van bijvoorbeeld een spel. Alhoewel het vaak niet om grote bedragen gaat (uitzonderingen daar gelaten) steek je bij crowdfunding een bedrag in de belofte van een product, en alhoewel een partij zeer ervaren mag zijn, of echt een goed product hebben bedacht is er nog steeds geen garantie dat het product daadwerkelijk voor het opgehaalde bedrag gemaakt en geleverd kan worden. En wat gebeurt er dan precies?

Eigenlijk is het verhaal dan erg simpel, zo lang er geen sprake is van fraude of opzet heb je helemaal nergens recht op, je weet dat het een risico is en dat het dus ook mis kan gaan. Nou hebben ze bij Kickstarter wel een aantal aanpassingen gedaan waardoor de mensen die een crowdfunding opzetten nu ook de risico’s moeten benoemen en classificeren, maar nog steeds is er geen garantie dat het product geleverd gaat worden, en die garantie zal er ook nooit komen.

Toch heb ik ondanks dit risico inmiddels ergens rond de 150 euro gestoken in Kickstarter projecten waarbij ik bewust het risico loop dat het product misschien niet geleverd wordt. Maar in de gevallen waarbij het product wel geleverd wordt kan ik zeggen dat ik daar mijn  bijdrage aan geleverd heb, daarnaast heb ik er dan ook nog eens een leuk product aan over gehouden :).

Ik ben wel benieuwd hoe deze manier van financiering zich zal ontwikkelen. Je ziet al vele varianten van het concept zoals bijvoorbeeld de i-make-rotterdam voetgangers brug die betaald is uit donaties van particulieren en bedrijven uit de regio. Ik verwacht dat we in de toekomst, met het krimpende overheidsbudget nog wel vaker gaan zien dat gemeenschappen delen van de taken van de gemeente op gaan pakken en gaan financieren doormiddel van (lokale) crowdfunding. Of dit nou een goede ontwikkeling is kan ik niet echt eenduidig zeggen, maar het is in ieder geval een interessante ontwikkeling.

De Euro

Ik ben het zat!

Nee niet de euro, maar het eindeloze gezeik er over. Steeds vaker krijgen we via de media te horen wat voor mislukking de euro is, helaas is deze mening over het algemeen niet bepaald goed onderbouwd. Natuurlijk zou het fijn zijn als er geen problemen waren, de welvaart onbeperkt kon groeien en iedereen gelukkig was, maar dat zal nooit gebeuren, dus als je daar op aan het wachten bent kun je er misschien maar beter vast een einde aan maken, of veel beter, maar het beste van maken :).

Dat gezegd hebbende, is het niet bijzonder kort door de bocht om een munt die door 17 landen gebruikt wordt volledig af te schrijven als er 4 of 5 landen een probleem hebben? En of er nou echt in alle gevallen een probleem is valt ook nog wel over te twisten. Ik dacht dat solidariteit een groot goed was en dat het idee van Europa iets in de trend van “samen staan we sterk” was, en dat zou nou net de kracht van Europa moeten zijn, en juist doordat we met 17 landen aan een oplossing kunnen werken zijn de beschikbare middelen vele malen groter dan wanneer een land het zelf maar uit zou moeten zoeken.. En heb dan vooral niet de illusie dat wanneer Griekeland op zichzelf een probleen zou hebben zonder dat ze de euro deelden de problemen ook maar een heel klein beetje kleiner geweest waren, sterker nog, ik denk dat de impact van een individueel Europees land zonder de gedeelde munt nog wel eens vele malen groter geweest zou kunnen zijn.

Continue reading

Made in China

Gisteren struikelde ik via Twitter over een Forbes artikel dat zowaar echt goed weet te omschrijven wat er mis is met de huidige westerse Economie, en, je zou het niet verwachten van een Amerkiaanse partij, een zinnige oplossing uitschrijft. Helaas is de oplossing waarschijnlijk te ver gezocht voor de enkel op korte termijn geld beluste simpele zielen die aan het hoofd staan van de grote aandelen fondsen en de zogenaamde hedgefunds.

Zo, als uit het bovenstaande stukje mijn onvrede over de gang van zaken nog niet duidelijk geworden is weet ik het ook niet meer.

Terug naar het artikel in kwestie – Why Amazon Can’t Make A Kindle In the USA :
The US has lost or is on the verge of losing its ability to develop and manufacture a slew of high-tech products. Amazon’s Kindle 2 couldn’t be made in the US, even if Amazon wanted to:

  • The flex circuit connectors are made in China because the US supplier base migrated to Asia.
  • The electrophoretic display is made in Taiwan because the expertise developed from producting flat-panel LCDs migrated to Asia with semiconductor manufacturing.
  • The highly polished injection-molded case is made in China because the US supplier base eroded as the manufacture of toys, consumer electronics and computers migrated to China.
  • The wireless card is made in South Korea because that country became a center for making mobile phone components and handsets.
  • The controller board is made in China because US companies long ago transferred manufacture of printed circuit boards to Asia.
  • The Lithium polymer battery is made in China because battery development and manufacturing migrated to China along with the development and manufacture of consumer electronics and notebook computers.

Waar het in het artikel op neer komt is dat de grote bedrijven in Amerkia puur op basis van kostenbesparingen gekozen hebben om zo veel mogelijk van de activeiten uit te besteden naar bijvoorbeeld Azie. Iets dat in eerste instantie helemaal geen slecht idee lijkt, de arbeid is goedkoop, en mits de juiste afspraken gemaakt worden is ook de kwaliteit in orde. Waar ze toen alleen geen rekening mee gehouden hebben is dat die bedrijven die dat voor je doen natuurlijk ook eigen kennis opbouwen en dat er dus gegarandeerd een moment komt waarop het voor die bedrijven aantrekkelijker is om zelf een nieuwe versie van je product te ontwikkelen en dat zelf te gaan verkopen. HTC is hier bijvoorbeeld een erg mooi voorbeeld van, tot een paar jaar geleden maakten ze alleen voor andere westerse partijen telefoontoestellen, maar inmiddels is het een van de grootste spelers op die markt, en dat onder hun eigen naam.

We beginnen nu dus de gevolgen van deze ontwikkelingen te merken, de bedrijven in Azie gaan zich richten op de eigen markten of beginnen zelf met het aanbieden van de producten die we voorheen door hun lieten maken. Het prolbeem hiervan is dus dat het inmiddels domweg niet meer mogelijk is om die producten in onze eigen landen te maken, zoals het voorbeeld hierboven al duidelijk aangeeft over het feit dat Amazon de kindle niet eens meer in de VS zou kunnen laten maken al wilden ze het graag. Een nog groter probleem is dat de doorontwikkeling van de producten ook in de productie landen is komen te liggen, met alle gevolgen van dien. De rollen zijn dus omgedraaid.. Waar we vroeger alles zelf maakten en bedachten gaan we nu verschuiven naar een westerse wereld die volledig afhankelijk is van Azie, voor zowel de productontwikkeling als de productie van de producten. Dat dat niet goed is voor onze eigen economie zal zich laten raden.. (Nederland komt goed weg met een enorme havem waar al dat spul doorheen moet om Europa binnen te komen).

Opvallend on-Amerkaans is overigens dat ze in het artikel ook echt de spijker op de kop slaan voor de oplossing. Er zal in de top van de bedrijven een cultuurverandering plaats moeten vinden, de manier waarop bedrijven nu geleid worden is vooral gericht op korte termijn winsten. uiteraard lijkt het slim om de productontwikkeling uit te besteden als je daarmee 50% van de ontwikkelkosten kan besparen, maar je moet je dan wel afvragen hoeveel er dan uiteindelijk nog over blijft van je bedrijf. Heel waarschijnlijk ga je dan op de korte termijn veel meer winst maken, maar je vergroot je afhankelijkheid van anderen drastisch, en als dat bedrijf dan ineens niet meer met goede ideen komt, of besluit dat je concurent ook wel leuke ontwerpen kan gebruiken heb je wel een nieuw probleem. Dat probleem wordt nog veel groter als je dan ineens beseft dat je heel je ontwikkel personeel op straat gezet hebt, en helemaal niemand meer kan vinden die die posities in wil nemen.Apple heeft dit overigens erg goed aangepakt, alhoewel ze geen van hun producten zelf bouwen zijn ze wel erg nauw betrokken bij de bouw van die producten, en bovenal, ze hebben in ieder geval het hele ontwikkeltraject binnenshuis gehouden..

Maar vooral aandeelhouders zouden eens goed na moeten denken.. Wanneer je 50 jaar geleden aandelen Shell (Koninklijke olie) gekocht had en ze tot nu gehouden zou hebben zou je daar enorme winsten op behaald hebben. Tegenwoordig loopt het niet meer zo, alles is gericht op de korte termijn, er zijn nog maar weinig bedrijven die een lange maar stabiele groei vast kunnen houden. Dit komt veelal door de korte termijn wensen van aandeelhouders, die willen graag een zo hoog mogelijk rendement in een zo kort mogelijke tijd, met als gevolg dat een bedrijf extreme risico’s zal nemen om de aandeelhouders tevreden te houden. Hierdoor worden bedrijven dus vaak gedwongen om beslissingen te nemen waarvan ze weten dat het op de lange termijn wel eens hun ondergang zou kunnen betekenen.. En dat terwijl het rendement uiteindelijk waarschijnlijk veel hoger geweest was als het belang van het bedrijf en de medewerkers boven dat van de externe aandeelhouders had gestaan.

Maar ja.. gezien de bedragen die hier in om gaan, en het massale korte termijn denken van de betrokkenen vrees ik niet dat dit heel snel goed zal komen..

Bloom Box

Andries riep gisteren op Twitter iets waar ik nog niet van gehoord had, namelijkde Bloom Box van Bloom Energy. Het gaat hier om een nieuw type “fuel cell” waarbij een blok van 20×20 cm voldoende zou moeten zijn voor het voorzien in de energie behoefte van een Europees huishouden. Het princiepe werkt eigenlijk niet anders dan iedere andere fuel cells, er vind een reactie plaats tussen zuurstof en een bepaalde brandstof, door dit plaats te laten vinden op een bepaald materiaal / membraam wordt er energie opgewekt.

Bloom Box Tiles

De Bloom Box zou anders moeten zijn dan de alternatieven door de grote hoeveelheid verschillende brandstoffen die gebruikt kunnen worden en de materialen die nodig zijn voor het maken van het apparaat.  Het systeem zou kunnen draaien op fossiele brandstoffen, maar bijvoorbeeld ook op gas dat opgevangen kan worden bij vuilstortplaatsen.. Het rendement bij het gebruik van fossiele brandstoffen zoals aardas is ook opmerkelijk te noemen, een Bloom Box heeft maar 25% van de hoeveelheid aardgas nodig die normaal nodig zou zijn voor de opwekking van stroom uit verbranding. Daar komt dus nog bij dat de productie van de tiles (zie foto hier boven) gedaan wordt op basis van vrij beschikbare materialen, en dus niet zoals bij bestaande fuel cells op basis van aardedelmetalen zoals platina en goud.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat lopen en of het de beloftes waar kan maken, momenteel zijn de machines nog erg duur door de productie op kleine schaal, maar ik denk wel dat het goed past in de toekomst waar (in mijn ogen) het decentraal opwekken van energie de boventoon gaat voeren. Later vandaag gaan ze meer informatie bekend maken over hoe zij de toekomst in willen gaan en hopelijk ook over de beschikbaarheid van het product.. Opvallend detail is wel dat in het afgelopen jaar grote bedrijven als Google en Fed-Ex in alle stilte al meerdere van deze Bloom Boxes in gebruik genomen hebben en er erg positief over zijn.

Hopelijk hebben we er vanavond meer informatie en kunnen we dan een betere inschatting maken van in hoeverre dit alles realistisch is..

Plaatjes zeggen meer dan 1000 woorden, dus ik kan aanraden het onderstaande filmpje ook eens te bekijken.


Watch CBS News Videos Online

Duurzaam?

Weer eens wat anders.. Steph kwam een weekje geleden met het blad Vastgoedpersonality aanzetten, een kleine 5 jaar geleden ben ik na 3 jaar gestopt met mijn HBO opleiding MER Vastgoed, niet omdat ik de vastgoed wereld niet boeiend vond, maar meer door een serie met meningsverschillen tussen mij en de studieleiding zeg maar (ik ben gestopt, niet weggestuurd of zo). Maar ik vind de vastgoed wereld een fascinerend gebeuren, dus om die reden heb ik het zijdelings wel altijd redelijk gevolgd.

Terug op het blad in kwestie, in het winter 2010 nummer is Anne-Marie Rakhorst gasthoofdredactrice, met haar achtergrond als oprichter van de Search bedrijven, zakenvrouw van het jaar 2000 en dan ook nog auteur van een aantal gerelateerde boeken ligt de nadruk van dit nummer sterk op duurzaamheid en de toekomst daarvan. Nou, duurzaamheid, energievoorziening en vastgoed, 3 onderwerpen die ik leuk vind om te volgen en ook nog eens aan de vooravond staan van een groot aantal veranderingen, mijn aandacht was dus gegrepen.

VastgoedPersonality

Ik heb helaas nog niet alles kunnen lezen, maar er staan een aantal zeer opmerkelijke zaken in die voor mij toch wel een ander licht op duurzaamheid en energievoorziening in de redelijk nabije toekomst hebben geworpen, en dat is waar ik het “even” over ga hebben.

Continue reading

Icesave centen terug

Vandaag was het dan zo ver, nog geen 3 maanden nadat het mis ging heb ik mijn Icesave geld weer keurig terug gestort gekregen. Een deel van het geld wordt gebruikt voor het bezoek aan de nieuwe Drome op Ameland, de rest zal ik deels aan moeten wenden voor het terugbetalen van 320 euro aan teveel ontvangen zorgtoeslag en de rest mag weer naar een nieuwe spaarrekening..

ice-save-logo

Icesave

"Een BKR codering? Wel lenen? Bij ons mogelijkheden!"

Zoals het niemand ontgaan zal zijn staat er reclame op mijn website, met als reden om al is het maar een klein beetje, te compenseren voor het kosten van de domeinnaam (.net is niet echt de goedkoopste vorm van een domeinnaam). Ik gebruik Google’s Adsense hiervoor, dat heeft als gevolg dat de ads aangepast worden op de content die ik hier schrijf.

 

Toen ik vorige week een stuk geschreven heb over Icesave, de economie en de gevolgen van leningen (en dus deels ook de oorzaak van de problemen die we nu hebben) was het dus ook te verwachten dat de reclames op deze site hier op zouden reageren, alleen de mate waarin verbaasde me nogal.. Sinds ik dat stuk geschreven heb staat mijn website van voor tot achter helemaal vol met reclames voor leningen, op zich geen ramp, of eigenlijk helemaal niet erg zelfs, alleen ik had wel even mijn bedenkingen toen ik reclames voorbij zag komen met teksten zoals de titel van dit bericht. Ik schreef hierover namelijk al eerder iets:

 

Wanneer je in Amerika de TV aan zet zie je niets anders dan reclames over leningen en het ergste is, ze maken ook reclame voor leningen voor mensen die eigenlijk helmaal niet meer kunnen lenen omdat ze al teveel geleend hebben… En deze groep mensen is voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk voor de problemen die we nu hebben.. Deze mensen konden door een afkoelende economie in de VS hun hypotheken niet meer betalen, dit heeft als gevolg dat de bank waarbij die persoon zijn hypotheek heeft die persoon uit huis moet zetten en het huis moet verkopen. Dit verkopen gaat via executie verkopen, deze leveren echter nooit genoeg op om de volledige hypotheek te dekken gezien het een veiling betreft tussen handelaren (een groot deel van de normale verkoopwaarde van een huis bestaat uit emotinele waarde, bij een executie veiling tussen handelaren is dit deel van de waarde niet van toepassing)

 

Zouden we het dan gewoon echt niet leren? Dat mensen geld lenen is hun eigen keuze, alhoewel ik het niemand aan kan raden gezien het je problemen alleen maar verlegd en niets oplost (even je hypotheek daar gelaten, maar ook daar moet je je grenzen kennen). Ik snap niet dat dit soort leningen / reclames nog toegestaan zijn ondanks dat dit soort leningen nou net de bron zijn van een groot deel van de problemen die we nu hebben..

 

Laten we maar hopen dat de gemiddelde Nederlander slim genoeg is om op te letten met dit soort leningen want anders begint ons Nederland wel heel erg op de VS te lijken, en om nou te zeggen dat dat land zo’n mooi voorbeeld is hoe je een land economisch en sociaal gezien moet runnen..